10 коментара
  1. Братя Бахарови са култ! ;)

    А мен ми се гледа (повече) "Подслон" и (след това) "Лора от сутрин до вечер" (макар, че за последния бая негативни коментари събрах до момента) :)) Ще ми е трудно да не съм повлиян (rofl)

    ReplyDelete
  2. И аз съм любопитна за Подслон. Както казах: най-якото от цялата работа е че се появяват все повече филми за най-различни вкусове :)

    ReplyDelete
  3. А Бахарови са майката си*&(%@*$#^(%*

    ReplyDelete
  4. zdr, ostanah mnogo priatno iznenadan ot dulbo4inata na analiza ti i obhvatnostta mu. haresvat mi i metaforite i ezika, koito izpolzvash, za da predadesh ideite si.
    razbira se, niama kak da lipsvat i zabelejki, no te potuvat na fona na svejia izkaz.

    struva mi se glubavo i bezpredmetno da kritikuvam debni i neznachitelni greshki. zatova puk shte podloja na sumnenie edin ot osnovnite izvodi, koito pravish (preminal sum na "ti" zashtoto mi se struva stanno da si pishem v blog na "Vie").

    paragrafut "Изневярата му в началото за мен беше пълна мистерия: да имаш вкъщи толкова красива и интелигентна жена и да водиш по хотели намацано с грим бледо подобие ? Защо? Отговорът, както се разбра се крие в тишината и отчуждението. Да накараш мъжа си да се влюби отново в теб през онлайн профил, докато той няма интерес дори да ти отдели едно изречение на живо е едно от най-тъжните неща, които съм виждала на екран и без майтап не спрях да рева във всички сцени с двамата (не)влюбени."
    tuk iasno lichi, che implicitno ti priemash za dadenost nalichieto na "vechna liubov" i se stremish da razreshish na tazi osnova problemi, koito obache vuznikvat po razlichni prichini, ot tezi koito si posochila. Otgovorut deistvitelno se krie v otchujdenieto i tishinata, no samo ot chasti. Istinskata prichina se koreni v dulboko protiverochevata sushtnost na choveka. Temata e tvurde filosofska i za da ne izpadam v tejuk i trudno razbiraem monolog, citiraiki izvestni misliteli i filosofi, shte opitam obobshtia s niakolko dumi. Chovekut e imanentno vutreshno protivorechivo sushtestvo. Deistviata mu se vodiat ot postoianno protivostoiashti si stimuli, na koito to REAGIRA. tuk REAGIRA e s golemi bukvi, za da podchertae suchtnostta na choveka, a imenno- (na angliiski reaction- re-action) otvetno deistvie, s drugi dumi vsiako deistvie e porodeno ot opredelen stimul, no tui kato vunshnata sreda e tvurde slojna i ne moje da bude determinirana, v kombinacia s konstantnite biologichni nujni na choveshkoto sushtestvo, razlichnite deistvia neizmenno vodiat do protivorechashti si rezultati. (kato naprimer mujut, koito ima prekrasna jena i vupreki tova izneveriava). iaven primer za tova kak razlichni stimuli porajdat poredica ot deistvia, koito si protivorechat.
    mislia, che stanah tvurde mnogosloven, puk i veche tvurde mnogo prolicha cinizmut vuv filosofskite mi vuzgledi, zatova shte spra dotuk.
    s nai-goliamo udovolstvie bih prochel kakvo mislish za moia komentar :)
    pozdravi :))

    ReplyDelete
  5. Здравей :)

    първо благодаря за интелигентната опозиция :) обичам като някой не е съгласен с мен да го обясни аргументирано и спокойно :)

    не намирам цинизъм във възгледите ти: всъщност за разлика от много наивистични представи за света, това което си описал е много близо до реалността и отчита множество реално съществуващи биологични и психологически фактори, които влияят на поведението ни извън баналното : ма ние се обичаме и нещата ТРЯБВА да са така и така.

    ReplyDelete
  6. може би не е написано много ясно в текста, но в параграфа след този, който си цитирал описвам точно този елемент на re-action, за който и ти говориш. Скуката и оттегчението са не причина, а следствие от редица реакции и проекции на собствените страхове, фрустрации и неизразени желания на влюбените.

    Тъжното е, не че е имало изневяра.А че някъде нишката се е скъсала и вместо истинска комуникация е навлязло някакво ежедневие, в което виждаш не реално човекът, който имаш до себе си, а един trigger, на който си се научил да реагираш автоматично. Ако два-три пъти определен тон е бил използван при спор, при третия път той вече се приема за спор, макар и човекът да си е взел поука и да го няма предвид...разбираш ли.

    в даден момент това непрестанно (от)реагиране тотално изтрива истинската личност срещу теб и е по- сейф да ползваш заучени защитни реакции, отколкото да се бориш да се намерите отново. И това е тъжно. Защото много красиво нещо може да умре задушено пред погрешни представи и (само)защити

    ReplyDelete
  7. Zdravei :)

    blagodaria za prekrasnia i otli4no obosnovan otgovor. vijdam 4e kogato pi6e6 deistvitelno oceniava6 kakvo kazva6 i go razbira6. sklonen sum da se suglasia go doliama stepen s tezata ti, no razbira se ako se suglasia sporut 6te prikliu4i ta... tova e razbira se v kruga na 6egata...
    v deistvitelnost nezavisimo za kakuv spor stava duma v momenta v koito niakoia ot stranite vkliu4i v diskursa si "triabva" vednaga namirisva na universalizirane na sobstvenite cennosti i nalganeto im nad drugia. edno po liberalno gledi6te vednaga bi zatvurdilo poziciata 4e vseki individ ima svoe sobstveno vijdane za 6tastie i vsiako izkazvane sudurja6to "triabva" moje da se tulkuva kato opit za nalagane na 4ujdno vijdane izvun negovata svobodna volia. s drugi dumi- za niakoi opisanta ot teb situacia e tujna za6toto liubovta se podmenia s bitovite vzimootne6enia i se priniziava do ejednevni razgovori, no tazi teza neizmenno priema za dadenost "ve4nata liubov". s drugi dumi implicitno priema za potvurdeno su6testvuvaneto i, a v slu4aia do goliama stepen imenno to e predmet na spora.
    vsu6tnost v izre4enieto: "е по- сейф да ползваш заучени защитни реакции, отколкото да се бориш да се намерите отново" se krie kliu4a kum razbirane na moiata teza. poniatieto "bori6" predpolaga polaganeto na usilie po-goliamo ot neobhodimoto. s drugi dumi samoto poniatie sudurja v sebi si vuzmojnostta da "ne se bori6". a tui kato 4ovekut se suglasihme, 4e re-agira na vun6nite draznenia, to logi4noto e da se dviji po liniata na po malkoto suprotivlenie- da ne se bori. mislia 4e dotuk bi se suglasila s men. :) no s izlojenieto po-dolu sum ubeden niama :) :
    "Защото много красиво нещо може да умре задушено пред погрешни представи и (само)защити"
    tuk vednaga reagiram ;) na "krasivo"- mnogo silno napomnia na "triabva"- tvurde iavno se universalizira tazi cennost i vsledstvie se nalaga. (samo edna provokacia- dali "ve4nata liubov s edin partnior" ne e socialno suzdaden i nalojen konstrukt? dali v 4ove6kata istoria praviloto ne e po-skoro obratnoto?) ...otnovo li4i cinizmut v men... tuk ve4e sporut stava po-dulbok i suvsem skoro 6te dostigne su6tnostta si... :)

    ReplyDelete
  8. p.s. izvinivam se 4e ne pi6a na kirilica :)

    ReplyDelete
  9. хаха, да, малко по-тегавко се чете на латиница.

    Та, по същество...Разбирам откъде изхождаш и колкото повече наблюдавам хората и света около себе си толкова повече се убеждавам колко наивна и нереалистична е идеята за вечна любов. Аз обаче съм идеалист и вярвам, че някои неща могат да бъдат съзнателен избор за следване на някакви принципи. Ако си обичал достатъчно много някого, за да решиш че ще вървите заедно или дори ще създавате живот има някои неща, по които не може да си по най-малкото съпротивление.

    Естествено никой не обича драми и излишни сизифови напъни, но да не си мърдаш пръста изобщо не е естествено: то е безхаберно и безгръбначно. То е бягане от отговорност за собствените ни действия, зашото всяко отношение, ВСЯКО е форма на интер-акция.

    ReplyDelete
  10. Ако не се държиш за приятелите си и не им показваш ентусиазма си да прекарвате време заедно в някакъв момент те ще ти теглят една майна. Защо да е различно с връзките? Много хора така се отпускат, че някой ги е опознал, че напълно отебават идеята, че той заслужава същото внимание и ентусиазъм както и тези хора, с които не прекарват толкова от времето си (и следователно са глътка свежест и разнообразие)

    Винаги има хора по най-малкото съпротивление, затова аз уважавам онези смелчаци, които мислят чат пат и за другия човек и колко много би значело да направят нещо за Него.Най-лесно е да сме егоисти и да се занимаваме само със своите желания, но светът нямаше да стигне до никъде така. Ако ти звучи твърде романтично виж Еквилибриума на Наш за потвърждение в реалността :)

    ReplyDelete

Post a Comment